ENTENDER_EL_PROBLEMA
DOCUMENTO: http://es.scribd.com/doc/21618347/ENTENDER-EL-PROBLEMA
Debemos saber que cuando el estado mata perros está comprobado que la gente obedece menos las normas, abandona más y adopta menos. Y a la inversa donde el Estado da el buen ejemplo, la gente responde en concordancia. Es sabido que la única forma de lograr ciudadanos responsables es a través de la educaciòn, ejemplo y en la acción, fundamentalmente de los gobernantes.Por lo tanto, si el Estado trata a los animales como “material descartable” y evade sus responsabilidades, descargándolas sobre las espaldas de ciudadanos y Protectoras de Animales difícilmente pueda exigirle responsabilidad a alguien. LEER MAS...
La captura y posterior eliminación de perros, desde la vía publica, es un método destinado al fracaso ya que se actúa sobre las consecuencias y no sobre la fuente de la sobrepoblación. La matanza ofrece sólo una solución aritmética (1,2,3,4..) al problema de la superpoblación ya que cada animal sacrificado reduce sólo en un ejemplar la población, pero los perros se reproducen en forma geométrica,(8,16,48...) muchos ejemplares nacen en cada camada.
LA PROCREACIÓN COMIENZA CON UNA HEMBRA QUE TIENE DOS APARICIONES CADA AÑO (de cada parición el 50% son hembras).
1 Año=8
2 Año=16
3 año= 48
4 año= 132
5 año= 402
6 año= 1.206
7 año= 3.618
TOTAL= 5.432
Fuente: datos extraídos del informe sobre "Los beneficios de esterilizar a los animales domésticos" de la American Human Association USA. ( basados en el cálculo de dos camadas anuales de una pareja de animales no controlados ).
Total cachorros procreados por una hembra y su descendencia en 7 años: 5.432
Esterilizando 1.000 hembras, en 7 años NO nacerán: 5.432.000.- cachorros
Esquema en gatos:
El exterminio, como medio de regular la superpoblación canina, se encuentra en contradicción con algunos valores éticos aceptados por la mayoría de personas en nuestra sociedad, entre los cuales cabe citar el respeto al derecho a la vida, la protección del más débil y el principio de justicia. No se puede castigar a un inocente por un delito o falta que no haya cometido. En ese sentido, es obvio que la problemática del perro callejero puede ser considerada responsabilidad de los propietarios, e incluso del Estado, pero de ningún modo puede atribuirse responsabilidad alguna a los propios animales.
Cabe señalar que la práctica del sacrificio de animales atenta contra las posibilidades educativas en materia de tenencia responsable ya que ni el respeto a los derechos de los demás ciudadanos ni a la mascota podrán ser inculcados por autoridades que no den el ejemplo en ambos sentidos.
La matanza sistemática y / o indiscriminada de perros atenta contra las posibilidades de erradicar las causas del problema y sienta las bases para una prolongación ilimitada del mismo.
En conclusión
• La captura y eliminación de animales no es método de control de poblaciones eficiente desde el punto de vista técnico, económico y ético.
• La recolección y sacrificio de animales es antagónico.
• Los propietarios de mascotas son responsable del animal durante toda su vida
• El personal de las perreras municipales debe realizar un trabajo doloroso, sacrificando animales, para corregir el resultado de la irresponsabilidad quienes debieron controlar y prevenir su nacimiento.
• Debemos valorar la vida de todos los seres y no promover valores anti éticos y de violencia.
Las medidas efectistas del Gobierno no serán efectivas porque el problema de sobrepoblación canina no se controla con el círculo vicioso de la muerte sino que con políticas éticas, de esterilización masiva y con programas de educación y concientización animal en todo Chile... Si se aprueba esta ley, en Chile se verán camiones municipales con laceadores de perros, centros de exterminios, miles de cadáveres en los vertederos y un escenario de insalubridad insostenible.
El origen
DINÁMICA DE POBLACIÓN
0 comentarios