SI LOS MEDIOS TRADICIONALES NO TE LO CONTARON, ENTONCES ACÁ LO ENCONTRARAS!

¿ Cuál es la relación entre el REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA y el PROYECTO DE LEY DE TENENCIA RESPONSABLE?
Por Florencia Trujillo

Foto: Cuál es la relación entre el REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA y el PROYECTO DE LEY DE TENENCIA RESPONSABLE?
Por Florencia Trujillo

Aún cuando ambas normas fueron, a nuestro juicio, concebidas como parte de un mismo engranaje que relaciona a los órganos del Estado, es un error pensar que la existencia jurídica de una (Reglamento Ley de Caza) depende de la otra (Ley Tenencia Responsable). 
Una revocación del nuevo Reglamento de la Ley de Caza, en ningún caso tendría el efecto jurídico de suprimir las normas mata-perros contenidas en el Proyecto de Ley de Tenencia Responsable, y viceversa. 
Cada LEY tiene SU reglamento. El REGLAMENTO de la Ley de Caza fue dictado por mandato de la LEY de caza (artículo 26). Por su parte, cuando sea dictada la Ley de Tenencia Responsable se deberá dictar -a posteriori- el reglamento que ella contempla, y se llamará: Reglamento de la Ley de Tenencia Responsable. 
Si el día de mañana, en el Congreso, se eliminan del proyecto de ley los artículos 28 e inciso 2° del artículo 5 (los "mata-perros"), por este hecho, NO se deroga el artículo 6° del reglamento de la ley de caza (que es el que amplía la lista de animales dañinos, autorizando, entre otros, la caza de perros en zona rural). 
Ahora bien, eso es en lo estrictamente jurídico. En el aspecto político contingente: una conducta coherente para el Gobierno entrante sería que si en el Congreso se suprimen los artículos mata-perros del proyecto de Ley de Tenencia Responsable, se opte por recoger esa señal y se revoque el acto administrativo Decreto Supremo N°65 de 2013 del MINAGRI (esto es el nuevo Reglamento de la Ley de Caza). 
OJO: revocar o dejar sin efecto REGLAMENTOS depende de la voluntad política de los gobiernos (no del Congreso), es decir, depende del Presidente o Presidenta de la República.
Conclusión: No debemos bajar los brazos en ninguno de ambos frentes, pues podría suceder que se "gane" la batalla en el Congreso con el proyecto de ley pero que se "pierda" respecto del nuevo Reglamento de la Ley de Caza por las presiones que empujan al Ejecutivo a publicarlo en el Diario Oficial. 
¿Y cuál es la convicción que nos mueve?.- El rechazo de la ELIMINACIÓN de fauna silvestre, así como de animales domésticos, COMO MÉTODO de control poblacional. ¿Por qué?.- Porque no es la solución, porque son medidas regresivas, ineficaces, que impactan negativamente en la formación moral de los niños y terminan perpetuando y agravando el problema


Aún cuando ambas normas fueron, a nuestro juicio, concebidas como parte de un mismo engranaje que relaciona a los órganos del Estado, es un error pensar que la existencia jurídica de una (Reglamento Ley de Caza) depende de la otra (Ley Tenencia Responsable). 

Una revocación del nuevo Reglamento de la Ley de Caza, en ningún caso tendría el efecto jurídico de suprimir las normas mata-perros contenidas en el Proyecto de Ley de Tenencia Responsable, y viceversa.
Cada LEY tiene SU reglamento. El REGLAMENTO de la Ley de Caza fue dictado por mandato de la LEY de caza (artículo 26). Por su parte, cuando sea dictada la Ley de Tenencia Responsable se deberá dictar -a posteriori- el reglamento que ella contempla, y se llamará: Reglamento de la Ley de Tenencia Responsable. 

Si el día de mañana, en el Congreso, se eliminan del proyecto de ley los artículos 28 e inciso 2° del artículo 5 (los "mata-perros"), por este hecho, NO se deroga el artículo 6° del reglamento de la ley de caza (que es el que amplía la lista de animales dañinos, autorizando, entre otros, la caza de perros en zona rural).
Ahora bien, eso es en lo estrictamente jurídico. En el aspecto político contingente: una conducta coherente para el Gobierno entrante sería que si en el Congreso se suprimen los artículos mata-perros del proyecto de Ley de Tenencia Responsable, se opte por recoger esa señal y se revoque el acto administrativo Decreto Supremo N°65 de 2013 del MINAGRI (esto es el nuevo Reglamento de la Ley de Caza).
OJO: revocar o dejar sin efecto REGLAMENTOS depende de la voluntad política de los gobiernos (no del Congreso), es decir, depende del Presidente o Presidenta de la República.

Conclusión: No debemos bajar los brazos en ninguno de ambos frentes, pues podría suceder que se "gane" la batalla en el Congreso con el proyecto de ley pero que se "pierda" respecto del nuevo Reglamento de la Ley de Caza por las presiones que empujan al Ejecutivo a publicarlo en el Diario Oficial.
¿Y cuál es la convicción que nos mueve?.- El rechazo de la ELIMINACIÓN de fauna silvestre, así como de animales domésticos, COMO MÉTODO de control poblacional. ¿Por qué?.- Porque no es la solución, porque son medidas regresivas, ineficaces, que impactan negativamente en la formación moral de los niños y terminan perpetuando y agravando el problema

| | edit post

Análisis político-jurídico de lo ocurrido ayer martes 4 de marzo en el Congreso referido al Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas (Boletín 6499-11):
Por Florencia Trujillo Asesor legal de Ecopolis Disciplinas Integradas



El día martes 4 de febrero el proyecto se votó en Sala, de la Cámara de Diputados, y, en la práctica, eran dos los ESCENARIOS POSIBLES:

1º Que se aprobara, "en general y en particular" el proyecto de ley, sin posibilidad de introducir indicaciones (y, en ese caso hubiese pasado al Senado tal como está redactado hoy en día (con los artículos mata-perro).

2º Que se aprobara, sólo "en general", abriendo la posibilidad de que el proyecto retorne a la Comisión de Saud de la Cámara de Diputados para debatir e introducir indicaciones "en particular" (revisando cada artículo en detalle), lo cual nos permitiría oponernos a los artículos que incluyen el sacrificio como método de control poblacional para que sean retirados del proyecto, y también oponernos a otros artículos, como aquellos que entregan todo el poder de decisión al MINISTERIO DE SALUD (el cual tiene un enfoque sanitario del tema, no integral).

LO QUE OCURRIÓ: El proyecto de ley se aprobó "en general" (escenario posible Nº2) porque hubo parlamentarios que se opusieron rotundamente a los artículos que incluyen el sacrificio cómo método de control poblacional (naturalmente hubo conversaciones previas con ellos de parte de diversas organizaciones de protección animal, tales como Justicia Animal San Antonio, Mecoba V región, Esteriliza NO Abandones de Rancagua, Cefu, Rima, Ecopolis y otras). Ahora bien, esa oposición sirvió para demostrar una voluntad de aprobar un proyecto de ley de tenencia responsable PERO sin artículos que lo desvirtúen (artículos mata-perros).

¿CUÁLES SON LOS ARTÍCULOS QUE DESVIRTÚAN EL PROYECTO DE LEY?: Entre otros, aquellos que concentran el poder en el Ministerio de Salud (en vez de un Consejo Nacional integrado por varios ministerios); y aquellos que introducen el sacrificio de "mascotas" (lo pongo entre comillas porque ese es el término que usa el texto del proyecto) en zona rural como método de control poblacional.

¿QUÉ ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN ESTARÁN FACULTADOS PARA ELIMINAR O PARA COOPERAR A LA ELIMINACIÓN DE MASCOTAS EN ZONA RURAL? (ya sean éstas perros, gatos, hurones, y todo animal que se tenga como mascota): Las Municipalidades, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Esto se desprende de la lectura de los artículos 5 y 28 del proyecto de ley en su última versión (enero). Además, éstos artículos fueron concebidos para complementarse con el nuevo reglamento de la ley de caza (el cual autoriza la caza de perros en las zonas rurales de Chile).

¿Y QUÉ PASA CON LAS ESTERILIZACIONES MASIVAS?: El proyecto de ley no destina recursos para el control reproductivo y eliminó (en la Comisión de Salud de la Cámara) la "obligatoriedad" de las esterilizaciones masivas (artículo 24 letra d), es decir, sólo exige la esterilización para menos del 5% de los perros (los denominados perros potencialmente peligrosos) y NO pone límite de reproducción a los criaderos de perros.

¿Y QUÉ RELACIÓN TENDRÁ EL MINISTERIO DE SALUD CON LAS ORGANIZACIONES DE PROTECCIÓN ANIMAL?: Las últimas modificaciones del proyecto de ley eliminaron el deber del MINSAL de asociarse estratégicamente con las organizaciones de protección para la "implementación y el diseño" de las políticas públicas de control canino. Es decir, el MINSAL tendrá un poder sin contrapeso, lo que se debe sumar al hecho de la entrada en vigencia del nuevo REGLAMENTO DE LA RABIA (29 enero de 2014), el cual autoriza a la eliminación de perros de la calle (en zona urbana o rural) sin necesidad de brote de rabia o de condiciones epidemiológicas de alerta.

EN GENERAL, QUÉ ES LO BUENO Y LO MALO DEL PROYECTO DE LEY, SEGÚN LA ACTUAL REDACCIÓN:
1) Representa un avance importante en lo que respecta a los estándares de bienestar que se le exige AL PARTICULAR en la tenencia de "mascotas o animales de compañía"; y también en la eficacia de las sanciones y prohibiciones que se impongan al particular que incurra en infracción de estas normas, por ejemplo, la pena accesoria, el decomiso del animal por parte del juez de policía local, etc.
2) Representa un retroceso en aquello que se debe exigir, o esperar, DEL ESTADO en materia de control canino: porque la prohibición de usar el sacrificio como método de control ya NO es tal (eventualmente podrán sacrificar: los municipios, el SAG y CONAF y también las protectoras en su calidad de entidades privadas. Además, se resta al Ministerio de Educación y otros sectores en el diseño de las políticas públicas, se resta a la ciudadanía (al suprimir la letra g del artículo 24), se ve a las organizaciones de protección animal como meras receptoras de perros que serán retirados de las calles para ser llevados a caniles cuya reglas de funcionamiento serán las que dicte elMNSAL. 

¿QUÉ SE VIENE?: Por el recambio de parlamentarios se producirá un cambio en la composición de la Comisión de Salud, una vez que empiece a sesionar con los nuevos miembros se verá nuevamente el proyecto de ley, el cual podrá ser revisado en detalle. Es razonable pensar que NO todo lo que propongamos será aceptado en la Comisión, aún así agotaremos los esfuerzos para que se rechacen definitivamente los artículos más sensibles y para que se incluyan normas en la línea del Contol Ético.

¿QUE PUEDEN HACER LAS ORGANIZACIONES DE PROTECCIÓN ANIMAL?: Informarse, organizarse e, idealmente, generar mesas de coordinación de organizaciones a nivel regional, similar a lo que se ha hecho en la V región con Mecoba (Mesa Coordinadora por el Bienestar Animal).


Ecopolis Disciplinas Integradas - Chile


campañas vigentes:

| | edit post

La Psiquiatría: Industria de la Muerte [Documental]

Publicado por AnimaLaradio martes, 28 de enero de 2014 0 comentarios

¿Sabía usted que cuando un medico le receta un medicamento de un laboratorio en particular, e incluso le regala "muestras médicas", no lo hace no porque sea buena persona, o porque usted sea simpático, sino porque la farmacéutica "lo premia" como a todo buen vendedor?

En las Bahamas existe una isla donde los cerdos, pueden vivir libremente y disfrutar en las aguas cristalinas del mar y de retozar en la arena. Un lugar en el mundo donde no son considerados alimento. ¿Quieres verlos en acción? :





| | edit post

La Fundación Stuka, que defiende y promueve los derechos de los animales, realizó una conmovedora intervención urbana para que no olvidemos a los perros abandonados que habitan nuestras ciudades.

“Renos de la calle” llevó por nombre la actividad, que consistió en poner cuernos de reno y otros accesorios navideños a los canes que viven en la urbe, para que la gente los notara y recordara la dura realidad que viven estos animales.

En un video subido a Youtube y realizado por la agencia Tricicleta, se indica que el 70% de los perros que deambulan en las calles alguna vez tienen o tuvieron dueño.

La entidad además creó una petición en el portal Change.org, que busca que el gobierno se responsabilice y comprometa a cambiar la situación de los perros que hoy viven en la calle.

“Convertimos a los perros en renos de navidad y pasaron de ser ignorados, a tener la atención total de las personas que transitaban en el sector. Acondicionamos la ocasión con un árbol hecho de material reciclable con una caja con forma de casa de perro, donde un cartel decía “Tú mejor amigo, pasa la navidad en la calle”. Con la ayuda de redes sociales, de Facebook donde entregamos información al detalle de esta iniciativa, además de un link donde se juntan las firmas”, señaló la agencia en declaraciones recogidas por StarterDaily.

Esta iniciativa recuerda a la realizada el año pasado por Felipe Carrasco y Violeta Caro, quienes escribieron en globos varios mensajes -tales como “No me maltrates”- y luego los ataron con una cinta al cuello de varios canes que viven en la calle.



Fuente: BIO-BIO 

| | edit post

Para los cientos de animales cautivos en zoológicos del país, sin embargo, su hábitat fue sustituido por las frías rejas de una jaula. Pero ahora, en un esfuerzo notable por restaurar el orden natural para todos los animales, el Gobierno de Costa Rica anunció planes para cerrar sus zoos, liberando a las criaturas de su largo cautiverio.

"Nos estamos deshaciendo de las jaulas y reforzando la idea de interactuar con la biodiversidad en parques botánicos en forma natural", dijo el ministro costarricense de Medio Ambiente, René Castro. Se espera que los cierres entren en vigor en marzo de 2014.

Según el ministro, el parque zoológico Simón Bolívar, de 97años de edad, localizado en el centro de San José, y el Centro de Conservación Santa Ana (CCSA), otro zoológico situado fuera de la ciudad, se transformarán entonces en parques urbanos y jardines donde los animales podrán vivir si así lo desean. En el territorio de los dos parques habitan 400 animales de 60 especies, incluyendo leones, cocodrilos y venados.

En cuanto a las numerosas aves, mamíferos, reptiles e insectos que se exhiben hoy en día, el Gobierno está trabajando para encontrarles el lugar más adecuado para vivir. Se cree que muchos de estos animales podrán ser reubicados dentro de las vastas reservas forestales del país.


A su vez, la fundación que dirige los zoológicos y se conoce como Fundazoo, pide que un tribunal bloquee el cierre. El portavoz de la Fundación, Eduardo Bolaños, dijo el sábado que su contrato para trabajar con los parques zoológicos ha sido prolongado hasta 2024. Y afirma que los dos zoos están en buenas condiciones.

FUENTE: LA PAGINA.COM
Mas información:: ACTUALIDAD RT.ESPAÑOL.

| | edit post

Arthur Jones nació con parálisis cerebral, por lo que los médicos le pronosticaron que en el mejor de los casos podría caminar solo a los 4 años. Sin embargo, con apenas 2 años el niño ha empezado a caminar, sorprendiendo con sus rápidos avances a los médicos y alegrando a sus familiares, sobre todo, a su abuela. Fue ella quien precisamente regaló al pequeño Arthur, pocos meses después de que naciera, un cordero. La relación firme con estos animales –cuyo número en el rebaño del niño ya accedió a 80– ayudó al menor a superar su grave enfermedad. 

El pequeño pastor cada día alimenta y cuida atentamente a todas las ovejas en la granja de su abuela. La mujer asegura que no pensaba en el efecto terapéutico que podría producir la relación de su nieto con las ovejas, sino que deseaba que pequeño Arthur continuase la tradición familiar de cinco generaciones de pastores. No obstante, a día de hoy es consciente del bien que ha supuesto la comunicación del pequeño con los corderos, añadiendo que además de dar sus primeros pasos dos años antes de lo previsto, Arthur enriqueció sus capacidades anímicas y su sociabilidad. 

A pesar de que los caballos y perros son considerados los animales 'más terapéuticos', el caso de Arthur ha evidenciado lo beneficiosas que son las ovejas, que también adoptan una considerable actitud afectiva hacia las personas, sobre todo si se trata de niños. Igualmente, promueven la amistad entre sus dueños y la responsabilidad de su cuidado en los niños, según los especialistas. 

Las terapias con animales son una salida efectiva para ayudar a las personas discapacitadas, especialmente a las que padecen autismo o alzhéimer. Asimismo, los animales ayudan a tratar varios tipos de adicciones. No obstante, el caso del pequeño pastor británico podría convertirse en una de las historias más sorprendentes de amistad entre el hombre y los animales

Fuente en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/115462-nino-paralisis-andar-ovejas

| | edit post

























Cualquier persona que sólo piensa en sí mismo? Garnier. " Garnier " es una marca comercial de L' Oréal - una compañía que todavía tiene en cuenta las pruebas con animales . La declaración oficial de L' Oreal en "animales" , " Come in una receta nuevos ingredientes utilizados , los productores de materias primas son responsables de demostrar la seguridad realizar los estudios básicos toxicológicos pertinentes sobre seguridad y protección del medio ambiente por estas investigaciones son obligatorios .. requerida y se puede hacer sólo en los experimentos con animales , hasta cierto punto " . Estos estudios entre otros a una parte de También la llamada "prueba DL50 " . En este caso , los animales experimentales una sustancia a diversas dosis se administra por sonda . Dependiendo de la cantidad de tóxico se administra a los animales retorcerse durante horas o incluso días en convulsiones , sufren de diarrea, fiebre , escalofríos, o parálisis. El grupo de animales con la dosis más alta muere primero , mientras que los animales que recibieron una dosis más baja sobreviven más tiempo . Es esa cantidad de una sustancia se determinará en la que exactamente la mitad de los animales murió ( LD50 = dosis letal en el 50 % de los animales ) . Hay 4 o 5 dosis de 10 animales analizados , es decir, sustancia por la matriz de 40 a 50 animales de una muerte dolorosa. (Fuente: Doctores Contra la Experimentación Animal ) Por favor boicoteado los productos de L' Oréal y se basa en las alternativas a los estudios en animales . Detrás de estos productos es L'Oréal todavía oculta y cuáles son las alternativas , se puede ver en nuestra base de datos : www.wermachtwas.info La foto en el perro sujeto es ejemplar para los animales que tienen que sufrir a través de los intentos agónicos de L' Oréal . Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=453012388149937&set=a.143313805786465.27902.102775679840278&type=1&theater

| | edit post

Iquique: Organizaciones animalistas de oponen a acuario con delfines

Publicado por AnimaLaradio miércoles, 25 de diciembre de 2013 0 comentarios


Desde el Municipio ya estarían en conversaciones con Cuba para traer un delfín, pese a que la ley lo impide.

Una buena forma de ayudar a evitarlo es compartir esta noticia entre tus contactos, mientras mas gente lo sepa mejor.

Link a la noticia: http://www.estrellaiquique.cl/impresa/2013/12/25/full/3/

| | edit post



































La Agrupación Ecopolis Informa lo siguiente:

Tenemos el agrado de anunciar que Katherine y Scott Blais ya estan en Chile y han viajado desde Brasil para hacer una nueva evaluación a Ramba. Ambos pertenecen actualmente al directorio de Global Sanctuary for Elephants , ONG que ha comenzado el proyecto Santuário de Elefantes Brasil . Katherine y Scott trabajarán junto a Carolina Nazar para tomar nuevas muestras de sangre y así determinar los cambios que sean necesarios para mejorar la salud de Ramba. ¡¡ Bienvenidos !!

(foto tomada el 15 de febrero de 2012, cuando Katherine y Scott Blais ayudaron en el traslado de Ramba hacia Parque Safari de Rancagua el 5 de enero del 2012)

| | edit post

Huérfanos de la leche: la industria de los lácteos en Chile

Publicado por AnimaLaradio jueves, 5 de septiembre de 2013 0 comentarios

EligeVeganismo se infiltró en una veintena de lecherías entre las regiones V y VIII para documentar el nacimiento, vida productiva y muerte de vacas y terneros.Una investigación que no te dejará indiferente | La industria de los lácteos como nunca antes la viste. Advertencia: Este video contiene imágenes fuertes.Más información en www.huerfanosdelaleche.com

| | edit post

Alfredo Sfeir en la RED: "Chile, el basurero de las grandes empresas"

Publicado por AnimaLaradio jueves, 6 de junio de 2013 0 comentarios


| | edit post

Entrevista Hector Kol, Biólogo Marino de la Fundación Pumalin. 



A FAVOR O EN CONTRA DEL ABORTO? Mira este video

Publicado por AnimaLaradio miércoles, 13 de marzo de 2013 0 comentarios

| | edit post

EL ROBO DE LA CONCERTACION EN CHILE:1990 a 2008

Publicado por AnimaLaradio lunes, 11 de marzo de 2013 0 comentarios


A pedido de nuestros seguidores de Twitter, les traemos un pequeño compilado o resumen de casos en los cuales se ha cuestionado a la concertación en torno a la utilización de fondos del Estado o bien en cuanto negociaciones incompatibles.
Agradecemos formalmente al Instituto Libertad por los datos que anualmente proporcionan sobre los índices de corrupción en Chile desde donde se extraen muchos de los datos aquí involucrados.
Para tomar en consideración:
Total de casos y de denuncias de Corrupción bajo los gobiernos de la Concertación (1990 – 2009) LEER NOTA COMPLETA...

PIANO: Con el mejor sonido

SUMATE A ESTA CAMPAÑA!

A favor o en contra del aborto?

Grupo Facebook

Entradas populares

Etiquetas

“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. Rodolfo Walsh